Dubitinsider

for your information

Hvad er Robin Hood effekt?

Robin Hood-effekt er, når de mindre velhavende vinder økonomisk på bekostning af de bedre stillede. Robin Hood-effekten får sit navn fra den angelsaksiske folkloristiske fredløs Robin Hood, der ifølge legenden stjal fra de rige for at give til de fattige. En omvendt Robin Hood-effekt opstår, når den bedre gevinst på bekostning af de mindre velhavende.

nøgle grillbarer

  • Robin Hood-effekten er omfordeling af rigdom fra de rige til de fattige.
  • Robin Hood-effekten kan være forårsaget af en lang række regeringsinterventioner eller normal økonomisk aktivitet.
  • på grund af forskelle i udgifter og investeringer til forskellige indkomster kan finanspolitikken have en Robin Hood-effekt som en bivirkning ved at forfølge makroøkonomisk stabilitet.

forståelse af Robin Hood-effekten

Robin Hood-effekten er et fænomen, der oftest bruges i diskussioner om indkomstulighed. I en Robin Hood-effekt omfordeles indkomsten, så den økonomiske ulighed reduceres. For eksempel skaber en regering, der opkræver højere skatter fra de rige og lavere eller ingen skatter fra de fattige og derefter bruger disse skatteindtægter til at levere tjenester til de fattige, en Robin Hood-effekt.

en Robin Hood-effekt kan være forårsaget af markedsbaserede fænomener eller regeringens økonomiske og finanspolitiske politikker, som ikke alle med vilje sigter mod at reducere ulighed. Uanset årsagen kan næsten enhver ændring i en økonomis status resultere i omfordeling af indkomst; når denne omfordeling er til fordel for folk med lavere indkomst, er det en Robin Hood-effekt. Definition aldrig Pareto effektiv, fordi, selvom det gør folk med lavere indkomst bedre, det gør det altid mindst nogle mennesker med højere indkomst dårligere stillet.

regeringens skattepolitik er den mest oplagte mekanisme for Robin Hood-effekten. Eksempler inkluderer de graduerede personlige indkomstskattesatser, hvor dem med højere indtjening betaler en højere procentdel skat sammenlignet med lønmodtagere med lavere indkomst. Et andet eksempel på en Robin Hood-effekt er indførelsen af højere vejafgift for større motorbiler; personer med højere indkomst, der kan køre større, dyrere biler, kan forventes at betale højere satser.

Normal økonomisk aktivitet og ændrede markedsforhold kan også producere Robin Hood-effekter. For eksempel, opførelsen af et overkommeligt boligkompleks med høj densitet ved siden af et stort palæ kunne gøre de nye beboere med lavere indkomst bedre, samtidig med at de pålægger de højere indkomstboere i palæet omkostninger via øget støj og overbelastning. Et andet eksempel kan være dannelsen af fagforeninger, der øger arbejdstagernes forhandlingsstyrke og gavner dem på bekostning af deres arbejdsgivere.

mål for omfordeling af indkomst

i sin kerne henviser Robin Hood-effekten til omfordeling af indkomst og formue, ofte for at rette op på ulighed. Dette koncept overflader ofte i politik, når lovgivere diskuterer, hvordan man bedst kan vedtage Økonomisk Politik til det offentlige gode.

målene med omfordeling af indkomst er at øge den økonomiske stabilitet og mulighed for de mindre velhavende medlemmer af samfundet og inkluderer derfor ofte finansiering til offentlige tjenester. Dette vedrører Robin Hood-effekten, fordi offentlige tjenester finansieres af skattedollar, så de, der støtter omfordeling af indkomst, argumenterer for behovet for at øge skatten for de rigere medlemmer af samfundet for bedst at støtte offentlige programmer, der tjener de mindre velhavende medlemmer af samfundet.

forudsætningen for behovet for at omfordele rigdom og indkomst stammer fra begrebet distributiv retfærdighed, der hævder, at penge og ressourcer burde fordeles på en måde, der er socialt retfærdig. Et andet argument til støtte for omfordeling af indkomst er, at en større middelklasse gavner den samlede økonomi ved at øge købekraften og give lige muligheder for enkeltpersoner til at nå en bedre levestandard. Nogle tilhængere af Robin Hood-effekten hævder, at kapitalismen skaber en ulige fordeling af rigdom, der bør afhjælpes til gavn for alle.

Robin Hood-effekten og makroøkonomisk politik

i keynesiansk økonomi er den foretrukne metode til at moderere økonomiske cyklusser finanspolitik: gennemførelse af underskudsudgifter under recessioner og løbende overskud på statsbudgettet under økonomiske udvidelser. Under både recessioner og udvidelser kan denne foreskrevne finanspolitik ofte have en Robin Hood-effekt.

fordi forbrugernes marginale tilbøjelighed til at forbruge har tendens til at være højere ved lavere indkomster, kan øgede offentlige udgifter og skattelettelser rettet mod forbrugere med lavere indkomst forventes at have større indflydelse på at øge den svage samlede efterspørgsel under recessioner. Så fra et keynesiansk synspunkt er det fornuftigt at føre en finanspolitik, der også har en Robin Hood-effekt under recessioner. På den anden side vil stigende skatter for at kontrollere “irrationel overflod” i investeringer og undgå en overophedet finansiel sektor under økonomiske udvidelser være mest effektiv, hvis den er rettet mod folk med højere indkomst, fordi den marginale tilbøjelighed til at investere har tendens til at være stærkere ved højere indkomster. Den kombinerede effekt af offentlige udgifter og skattelettelser rettet mod folk med lavere indkomst under recessioner og højere skatter på investeringer fra mennesker med højere indkomster under økonomiske udvidelser kan skabe en massiv, økonomisk dækkende Robin Hood-effekt.

div>

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.